Atâţia miniştri au mai rămas în închisoare. Din ăia 3 de care se bucura Traian Băsescu, preşedintele ţării, că sunt arestaţi. Sper că şi acum se bucură preşedintele. În fond, Adrian Năstase, după spusele lui Traian Băsescu, a fost cel mai bun premier pe care l-a avut România.
Şi eu mă bucur. Mă bucur că, după o condamnare penibilă, într-un dosar penibil, instrumentat penibil de nişte procurori penibili, un complet de judecată cu simţul ridicolului a pus capăt circului.
Înainte să-mi săriţi în gât: nu spun că Adrian Năstase e un sfânt; dimpotrivă. Dar spun că, în momentul în care un cetăţean este condamnat definitiv în absenţa unor probe, ca "personificare a corupţiei" - au spus-o judecătorii ÎCCJ, nu eu - se creează un precedent periculos. Înseamnă că însuşi fundamentul actului de justiţie este zguduit. Înseamnă că în orice moment, oricine poate fi săltat, judecat şi condamnat - noroc că s-a renunţat la pedeapsa cu moartea - fără probe şi poate chiar fără vină.
Nu cred că stat de drept înseamnă ca acuzarea să aibă aproape o mie de martori, iar apărarea 5. Nu cred că stat de drept înseamnă ca un deţinut să aibă dreptul legal de a fi eliberat anticipat/condiţionat, iar reprezentanţii statului să vrea să îi încalce acest drept. Nu cred că stat de drept înseamnă ca nişte procurori să invoce delictul de opinie pentru a refuza cuiva libertatea. Nu cred că stat de drept înseamnă "ăsta nu trebuie să iasă".
Stat de drept înseamnă să faci anchete, să cauţi dovezi, să convingi magistraţii că ai dreptate. Nu acuzatul trebuie să-şi probeze nevinovăţia, ci tu trebuie să-i dovedeşti vinovăţia. Şi, dacă nu ai probe convingătoare, tu, instanţa, nu condamni "pentru că aşa simţi tu". Dacă totuşi faci asta, mai bine profesezi în Coreea de Nord. Abia asta ar fi dictatură de tip asiatic, doamnă Monica Macovei.
„Înseamnă că însuşi fundamentul actului de justiţie este zguduit. Înseamnă că în orice moment, oricine poate fi săltat, judecat şi condamnat - noroc că s-a renunţat la pedeapsa cu moartea - fără probe şi poate chiar fără vină.”
RăspundețiȘtergereExact asta-i realitatea, de ce te dai așa uimită? (În paranteză fie spus, nu-mi vine să cred cît de convenționale sînt textele tale. La televizor nu lași impresia unei persoane convenționale, ai un anumit farmec. Mă întreb de ce naiba mai ții blogul ăsta, dacă tot nu-l folosești pentru a transmite ceva prin intermediul lui.)
Legat de „penibilul” dosar al lui Năstase, cred că e foarte simplu: fabricanții lui au avut în vedere ca el să vizeze o zonă bine delimitată, să nu atingă nicicum cercul lui Băsescu sau companii, zone de business pe care Băsescu n-avea chef să le deranjeze (Petrom sau alte privatizări de pe vremea lui Năstase).
Newborn's Dream, alţii sar în sus că sunt prea neconvenţionale. S-ar putea să vă şocheze, dar nu trăiesc din traficul blogului. Nu e un website comercial, aşa că nu caut să gâdil dorinţele onor publicului. Unii rezonează cu ce scriu şi cu stilul în care o fac, alţii nu. Asta e! :)
ȘtergereCe panarama...
RăspundețiȘtergereDe fapt tocmai asta a fost scopul,sa se bagatelizeze justitia si implicit vinovatia lui Adrian Nastase printr-un proces aiurea in care inculpatul a furat un pix.
Ideea este ca Adrian Nastase trebuia cercetat si condamnat evident cu probe in dosare grele ale economiei si privatizarilor,cu pagude de miliarde de euro,nu pentru tampenii gen Miron Mitrea care i-a construit mamei lui o camera in plus din bani publici.
Ideea este ca daca nea Gheorghe de 80 de ani ar fi furat un pix i-ar fi dat mai multi ani decat Nastase,cu executare si fara eliberari conditionate,deoarece evident,era pericol public.
I rest my case.
Anonim - chiar n-ai putut măcar să-ţi inventezi un pseudonim? pe bune... - scopul cui?! Motivarea pentru hotărârea de condamnare a lui Năstase a fost redactată de magistraţi, nu de altcineva. Crezi că magistraţii înşişi au vrut să se bagatelizeze? Sau că au răspuns unei comenzi gen "ăla trebuie să intre la pârnaie, orice ar fi!"?
ȘtergereDa,sunt ANONIM deoarece nu am cont Google,Wordpress sau mai stiu eu ce mai cere platforma.
RăspundețiȘtergereDa,justitia se poate bagateliza,chiar si de ea insasi.Credeti ca Nastase a fost arestat intamplator,ca acum s-au trezit judecatorii?Traim in Romania,remember?Oare chiar crede cineva ca tot ce se intampla la astfel de nivel inalt e intamplator?AIUREA.S-a bagatelizat pentru a-l victimiza pe Nastase pe de-o parte,iar in acelasi timp pentru a manipula opinia publica ca s-a facut dreptate si justitia isi face datoria.A fost o mascarada.Scopul cui?Simplu - al tuturor.
Asta nu-i nimic fata de ce s-a intamplat la revolutie de exemplu,cu asa-zisii teroristi straini,cand de fapt erau soldati romani ce creau diversiuni,asta fiind un plan de genul hai sa ne atacam noi pe noi.
P.S. Stiai ca exista oameni importanti care vor sa fie arestati pentru a-si face planurile in inchisoare fara sa-i deranjeze nimeni?In tot acest timp,afacerile si conturile lor bancare merg de minune.Este cea mai buna smecherie si toata lumea e fericita.Pe mine ma lasa rece arestarile lui peste prajit,decat sa-i aresteze,mai bine le confisca averile nejustificate.End of story.