O să vă zic o surpriză: „presa trebuie să fie echidistantă” e la fel cu „toate miresele sunt frumoase”. Adică bullshit. Există mirese urâte cu draci. Iar majoritatea entităților de presă au poziții asumate mai mult sau mai puțin oficial. Nu mă refer neapărat la România. Să luăm exemplul SUA, considerate modelul libertății și democrației, unde nu există o organizație inchizitorială gen CNA. Acolo, CNN e democrat iar FOX e republican și nu se mai bășică nimeni din cauza asta. De ce trebuie să fim noi mai catolici decât papa, beats me.
La noi, văd siderată cum colegii mei, care își văd de treaba lor în redacție sau pe teren, sunt scuipați și îmbrânciți pe stradă de manifestanții anti... anti Roșia Montană, cred. Nici eu nu mai știu sigur ce vor. Cred că nici ei. Sau mulți dintre ei.
Sigură rămâne flegma „protestatară” care se prelingea scârbos pe geamul mașinii de Antena 3. Mașină care nu, nu era doar în trecere, și se afla la Universitate ca să transmită. Adică să facă ce i se reproșase - nedrept- că nu a făcut. Deci? Avem puțină logică și noi? Sau doar multă energie și adrenalină de consumat?
Eu nu vreau explorarea gazelor de șist. Nici exploatare cu cianuri. Nici la Roșia, nici în altă parte. Cred că suntem idioți patentați dacă ne oferim pământul să fie jefuit și otrăvit. Dar tot idioți patentați suntem și dacă ne opunem AȘA. Grobian, ca o gloată care vrea doar ceva pe care să-l urască. Ne revenim un pic și chiar facem ceva?
Paragrafe din legile statului roman privitoare la cele scrise mai sus:
RăspundețiȘtergereCONSTITUTIA ROMANIEI
Art. 31, alineatul 4:
<<
ARTICOLUL 31
(1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit.
(2) Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal.
(3) Dreptul la informaţie nu trebuie să prejudicieze măsurile de protecţie a tinerilor sau securitatea naţională.
(4) Mijloacele de informare în masă, publice şi private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
(5) Serviciile publice de radio şi de televiziune sunt autonome. Ele trebuie să garanteze grupurilor sociale şi politice importante exercitarea dreptului la antenă. Organizarea acestor servicii şi controlul parlamentar asupra activităţii lor se reglementează prin lege organică. >>
Sursa:
http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a31
<>
http://legeaz.net/legea-504-2002-audiovizualului-actualizata/pagina-2
INDEPENDENŢĂ ŞI IMPARŢIALITATE
Independenţa şi imparţialitatea nu inseamnă neutralizarea valorii de adevăr a stirilor
prin prezentarea plată .i neutralizarea reciprocă a informa.iilor .i a opiniilor contradictorii.
Continutul editorial va pune in eviden.ă opinia relevantă sau informa.ia de maximă
credibilitate, precizănd însă caracterul relativ al veridicită.ii, care în unele dintre cazuri,
poate fi stabilită numai în instanţele de judecată sau de evaluarea opiniei publice.
Independenţa şi imparţialitatea nu înseamnă a refuza evidenţa adevărului atunci când
el se află cu în mod clar de partea unora dintre cei aflaţi în dispută, cu excepţia cauzelor
penale, unde evaluarea aparţine exclusiv instanţelor de judecată.
Realizatorii vor fi imparţiali din punct de vedere politic în realizarea programelor, fără a
fi însă opri.i de la a avea convingeri politice proprii.
Continutul editorial va acorda importantă problemelor reale ale societăţii .i nu va
crea false probleme sau nu va obtura aten.ia publicului cu probleme minore. Totodată se va
avea în vedere adresarea pe un public .intă, care poate fi diferen.iat pe capacitate de
inţelegere, informare .i preferinţe şi nu numai în func.ie de capacitatea de a răspunde la
mesajele comerciale, ci şi în paralel cu aceasta. Nu se va crea confuzie intre cele două
planuri, respectiv planul editorial .i cel publicitar, ci se va crea un cadru de repere care să
ajute publicul să le distingă pentru a extrage beneficiile disponibile în ambele.
Interesele commerciale ale societă.ilor de radio şi televiziune se vor putea exercita in
limitele satisfacerii interesului public sau, în situaţia cazurilor punctuale legitime în care nu
există o relaţie directă între acestea şi interesul public, fără a leza interesul public.
http://audiovizual.ro/ro/cod-deontologic-arca/
a se adauga la paragrafele din legile statului roman de pe la comentariul no.1 de pe aici
Ștergeresi aceasta
"Contravenţii şi sancţiuni
Art. 87
Orice clauze contractuale, indiferent de părţi, care încalcă, în domeniul audiovizualului, dreptul publicului de a primi informaţii de interes public şi libera concurenţă sunt nule"
sursa
http://legeaz.net/legea-504-2002-audiovizualului-actualizata/pagina-2
hmm probabil o problema tehnica :)
iar pt paragraful 4 :
RăspundețiȘtergere<>
Exista un posibil raspuns la aceasta intrebare pe aici:
<>
http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c1s3a74
inititziativa legislative cetateneasca mai précis,
reglementata
in paragraful 1 din articolul 74 din Constitutia Romaniei
iar pt paragraful 4 :
Ștergere“Ne revenim un pic și chiar facem ceva?”
Exista un posibil raspuns la aceasta intrebare pe aici:
“ARTICOLUL 74
(1) Iniţiativa legislativă aparţine, după caz, Guvernului, deputaţilor, senatorilor sau unui număr de cel puţin 100.000 de cetăţeni cu drept de vot. Cetăţenii care îşi manifestă dreptul la iniţiativă legislativă trebuie să provină din cel puţin un sfert din judeţele ţării, iar în fiecare din aceste judeţe, respectiv în municipiul Bucureşti, trebuie să fie înregistrate cel puţin 5.000 de semnături în sprijinul acestei iniţiative.
(2) Nu pot face obiectul iniţiativei legislative a cetăţenilor problemele fiscale, cele cu caracter internaţional, amnistia şi graţierea.
(3) Guvernul îşi exercită iniţiativa legislativă prin transmiterea proiectului de lege către Camera competentă să îl adopte, ca primă Cameră sesizată.
(4) Deputaţii, senatorii şi cetăţenii care exercită dreptul la iniţiativă legislativă pot prezenta propuneri legislative numai în forma cerută pentru proiectele de legi.
(5) Propunerile legislative se supun dezbaterii mai întâi Camerei competente să le adopte, ca primă Cameră sesizată. “
http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c1s3a74
inititziativa legislative cetateneasca mai précis,
reglementata
in paragraful 1 din articolul 74 din Constitutia Romaniei
pt paragraful 1, randul 4 din textul de mai sus, pe unde se gaseste urmatorul indemn:
RăspundețiȘtergere<>
de pe aici
http://www.etymonline.com/index.php?term=democracy
se poate foarte simplu vedea cum ca modelul democratiei nu este SUA
ci mai degraba acesta :
http://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy
iar daca cineva mai are curiozitatea sa
se uite pe aici
http://constitutionus.com/
de-o pilda,
sau pe aici daca are placerea:
http://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_in_America
si sa compare principiile de pe acolo cu
ce se intampla actualmente si de ceva vreme prin SUA
sunt curios daca ar mai putea numi acel stat democratic
iar pt paragraful 4 :
RăspundețiȘtergere<>
Exista un posibil raspuns la aceasta intrebare pe aici:
<>
http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c1s3a74
inititziativa legislative cetateneasca mai précis,
reglementata
in paragraful 1 din articolul 74 din Constitutia Romaniei
a se adauga la paragrafele din legile statului roman de pe la comentariul no.1 de pe aici
RăspundețiȘtergeresi aceasta
"Contravenţii şi sancţiuni
Art. 87
Orice clauze contractuale, indiferent de părţi, care încalcă, în domeniul audiovizualului, dreptul publicului de a primi informaţii de interes public şi libera concurenţă sunt nule"
sursa
http://legeaz.net/legea-504-2002-audiovizualului-actualizata/pagina-2
hmm probil o problema tehnica :)
pt paragraful 1, randul 4 din textul de mai sus, pe unde se gaseste urmatorul indemn:
RăspundețiȘtergere“Să luăm exemplul SUA, considerate modelul libertății și democrației”
de pe aici
http://www.etymonline.com/index.php?term=democracy
se poate foarte simplu vedea cum ca modelul democratiei nu este SUA
ci mai degraba acesta :
http://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy
iar daca cineva mai are curiozitatea sa
se uite pe aici
http://constitutionus.com/
de-o pilda,
sau pe aici daca are placerea:
http://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_in_America
si sa compare principiile de pe acolo cu
ce se intampla actualmente si de ceva vreme prin SUA
sunt curios daca ar mai putea numi acel stat democratic
Păi, hai să ne revenim... Eu nu mă uit la TV, dar intru pe site-ul A3 să văd titlurile. E nevoie să continui?
RăspundețiȘtergereDegeaba eşti tu simpatică şi ai colegi probabil competenţi, dacă trustul are direcţia pe care o are. De la faza cu Roşia Montană pentru mine a fost clar cum funţionează lucrurile, dacă pînă şi Mircea Badea şi-a schimbat discursul faţă exploatările de resurse care implică poluare, pliîndu-se pe directiva care era clar că a fost dată, de atitudine pro-exploatare. Mai e nevoie să spun cum toţi colegii tăi, în „dezbaterile” care aveau loc, insistau pe nevoia de locuri de muncă a celor de acolo, de parcă erau proşti şi nu înţelegeau întrega problematică de acolo?
Bănuiesc că din nevoia de a funcţiona acolo, ai (firesc) tendinţa de a fi foarte tolerantă cu partizanatul ăsta. Ar trebui însă să înţelegi că problemele sînt mult prea grave, gravitate de genul ori, ori - pentru că nu există cale de mijloc! Sper că nu eşti din categoria celor care cred că la Pungeşti e o problemă de comunicare între Chevron/guvern şi localnici. O problemă de comunicare presupune să fie ceva de comunicat, ori în problema gazelor de şist, după multitudinea de exemple de poluare din SUA, ce ar mai fi de comunicat? Nu e clar că nu pot controla infiltrarea la suprafaţă a gazelor şi a chimicalelor pe care le folosesc? Ce dracu', sîntem tîmpiţi?
Acum, revenind la reacţia faţă de reporterii A3, urît, într-adevăr, dar de ce ai fi atît de mirată, atîta vreme cît sînt percepuţi pe bună dreptate ca nişte instrumente? Deci, cum bine spui...să ne revenim.
Dacă discursul meu ţi s-a părut neconvingător, uită-te la imaginile astea şi spune tu dacă mai e loc de jumătăţi de măsură şi dacă îţi mai arde să accepţi ca o televiziune de ştiri din România să te aburească după cum îi sînt interesele politrucului bogat căruia îi aparţine:
http://www.youtube.com/watch?v=KoKMx6sUNw8